Logo Infraloka
Raymond ChinBridgeplayNot ProtonG P L

Issue #79 Bridgeplay: Mengapa Pemelihara NotProton Keberatan atas Fork Raymond Chin

Issue #79 Bridgeplay: Mengapa Pemelihara NotProton Keberatan atas Fork Raymond Chin

Bagian 2 dari seri tentang Bridgeplay milik Raymond Chin. Sehari setelah issue #2, pemelihara NotProton membuka issue #79, "This should not exist." Bagian ini membahas keberatan itu, pengakuan Raymond Chin, komunitas yang terbelah, dan titik ketika hak membuat fork berpisah jalan dengan kepantasannya. Disusun dari tangkapan layar publik; bukan nasihat hukum.

RAHMAT WIBOWO | 24 OKTOBER 2026


Issue #79: keberatan dari hulu

Keberatan pemelihara NotProton di issue #79: proyek seperti ini mengambil karya CodeWeavers dan merugikan Proyek Wine

Pemelihara NotProton menjelaskan alasannya dengan panjang. NotProton sengaja hanya mendukung CrossOver karena CodeWeavers membiayai sebagian besar pengembangan Wine di macOS. Proyek seperti Bridgeplay, tulisnya, mengambil tanpa memberi kembali dan memberi harga yang tidak bisa disaingi CodeWeavers. Ia juga keberatan bahwa pull request yang masih ia kerjakan sudah ikut diambil. Penutupnya keras: fork semacam ini merugikan Proyek Wine.

Promosi yang sama dikutip ulang

Daftar kritik seorang komentator di issue #79, ditutup dengan unggahan promosi Bridgeplay yang sama dengan celah di issue #2

Seorang komentator merangkum keberatannya dalam daftar: menjadi influencer, membuat fork alih-alih berkontribusi ke hulu, membuat halaman pemasaran, dan membangun narasi. Butir terakhirnya adalah unggahan promosi yang sama dengan celah pertama di issue #2. Selama suasana tenang, celah etika yang kecil terlihat kecil. Begitu ada yang kecewa, ia dibaca sebagai niat.

Raymond Chin tidak membela diri secara membabi buta:

Raymond Chin di issue #79: mengakui belum memberi kembali, mengakui mengambil dua PR terbuka sebelum di-merge, dan memberi kredit ke CodeWeavers

Ia mengakui belum memberi kembali ke hulu, mengakui telah mengambil dua pull request terbuka (#219 dan #221) sebelum di-merge, dan berjanji hanya mengambil perubahan yang sudah di-merge. Ia tetap berbeda pendapat dalam satu hal: Bridgeplay tetap gratis dan nonkomersial.

Suara komunitas

Komentar komunitas di issue #79: lisensi CrossOver sulit dibenarkan untuk main game sesekali di Mac

Komunitas terbelah. Sebagian membela akses, karena lisensi CrossOver terasa mahal bagi pengguna yang hanya bermain sesekali. Sebagian membalas bahwa yang mampu membeli Mac mampu membeli lisensinya. Komentar yang paling saya hargai menengahi:

Komentar penengah: tidak setiap proyek gratis adalah eksploitasi, dan open source tidak mewajibkan setiap produk gratis

Hak dan kepantasan berpisah jalan

Pemelihara NotProton memblokir Raymond Chin: hak membuat fork ada, tetapi tidak membuatnya pantas

Balasan ini memuat kalimat paling jujur di seluruh utas. Pemelihara hulu mengakui bahwa lisensi yang ia pilih memberi hak membuat fork, lalu menambahkan bahwa hak itu tidak membuatnya pantas. Ia menyatakan sudah berkali-kali menulis di depan umum bahwa ia tidak ingin fork semacam itu, dan karena itu memblokir Raymond Chin dari repositori NotProton. Ia mengutip ungkapan lama gerakan perangkat lunak bebas: free as in speech, not as in free beer.

Jawaban tunggal Raymond Chin: GPL melindungi kedua kebebasan, dan Bridgeplay tidak akan dihapus

Raymond Chin menjawab sekali. Menurutnya GPL melindungi kebebasan berbicara dan kebebasan berbagi sekaligus. Ini sesuai teks GPL-3.0 Pasal 4, yang mengizinkan menyalurkan salinan "for any price or no price", dan Pasal 7 serta 10, yang menutup pembatasan tambahan bagi penerima. Ia mengutip blog CodeWeavers dari April 2025 yang menulis bahwa Wine dikembangkan agar siapa pun dapat memakainya, termasuk untuk membangun alat sendiri seperti Whisky. Halaman itu tidak bisa saya buka langsung, jadi saya mencatatnya sebagai kutipan Raymond Chin. Ia juga menarik klaim perbaikan 32-bit karena tidak pernah ia reproduksi pada CrossOver dan NotProton asli, dan terbuka bahwa Bridgeplay dibangun dengan bantuan AI yang berat, lengkap dengan berkas AGENTS.md di repositori.

Tiga lapis yang menentukan apakah sebuah fork diterima: hukum, etika, relasi

Dari sini saya merumuskan tiga lapis. Hukum menjawab apakah lisensi mengizinkan; untuk Bridgeplay jawabannya ya. Etika menanyakan apakah asal disebut di tempat orang benar-benar melihatnya, dan apakah ada yang dikembalikan. Relasi menanyakan apakah niat pemelihara hulu didengar sebelum produk diluncurkan. Banyak perselisihan terjadi karena orang berhenti di lapis pertama, lalu heran mengapa tetap dimusuhi.

Batas dan hak jawab

Bukti berupa tangkapan layar publik per 24 Oktober 2026, dengan tanggal diperkirakan dari waktu relatif. Saya bukan pihak netral: saya membuka issue #2. Tulisan ini bukan nasihat hukum dan tidak menilai karakter siapa pun. Daftar batas lengkap ada di ikhtisar.

Hak jawab. Raymond Chin, pemelihara NotProton, dan siapa pun yang dikutip dapat mengirim koreksi ke [email protected].

Seri Raymond Chin dan Bridgeplay

#RaymondChin #Bridgeplay #NotProton #GPL